Тайна носа Пиноккио. Sept.11 2001 Mystery of Pinocchios nose. Subt. English.



Это продолжение. Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250"Там будет много моих видео.



Tags:
11 сентября 2001 г 911 ING250 Южная башня ВТЦ


78Rey
интересно, как двигатель туда попал, не задев ни одного столба, за которыми он находится. \nи почему он стоит, когда это неустойчивое положение для движущегося объекта - он же должен был как минимум \
AbuKamil ibnRamis
Прсмотрел 5 минут))\nУважаемый . Как говорил поэт: \
Adi Arman
Сами же и грохнули своих людей
Ah D
А в сериале Гриффины, Питер сказал что за рулём была баба
Aleksei Strelkov
Фуфло аналитика...законцовки крыльев - самые тонкие и слабые части крыла, они просто обломились при столкновении с несущей конструкцией
Alex Q
Глуповатые аргументы. Двигатель упал не по оси столкновения - он взаимодействовал с многочисленными преградами, мог и так упасть. Панелью никого не убило - звук взрыва привлек внимание всех, они что, должны были стоять и смотреть как на них планирует 11-метровая хрень? Вы бы лучше c такой тщательностью сделали разбор по реальным терактам спецслужб. По рязанскому сахарку, например. Хотя понимаю вас, понимаю - фсб не цру, можно и полония хлебнуть..
Alex Warrior
Здания имели очень странную планировку. Несущих стен там не было в принципе. Внешние колонны стояли вертикально и имели функцию несущей конструкции, между ними были окна. А по центру располагалось еще четыре несущих колонны. Проводили исследования, и стало понятно, что чтобы такое здание обрушилось нужно сломать центральные колонны, и если бы это был спланированный взрыв, этот звук был бы слышен очень далеко и различные устройства записали бы его. Следовательно это был самолет.
Alexey Karpelevich
Приятно принадлежать к клубу самых умных, тех кого никакие спецслужбы не проведут. Для этого немного нужно: 1. Игнорируй факты, ставящие крест на твоей теории, 2 Ищи данные в шумах, 3. Не учитывай величину погрешности
Aliaksandr Haliukevich
Далее: как так получилось, что «злобное теневое правительство» смогло договориться со спецслужбами, с двумя авиакомпаниями, армией, авиацией и, внимание! - всеми до единого журналистами всех мировых телекомпаний, а теперь Трамп, который владеет не двумя зданиями на Манхеттене, а сотней по всей Америке не может доровориться с половиной телекомпаний и кучей газет? Как получилось так, что самолеты привели в здания фанатики - да очень просто - коридор даж Гудзоном открыт (был и есть) для всех видов воздушного транспорта - через него вожу самолеты в том числе и я;) И да, чтобы автор не сомневался - я тоже подписал документ о неразглашении того, что земля плоская;)
Amir Inazamar
Как по вашему они незаметно доставили двигатель и целую стену незаметно? И зачем это надо? Непонятное немного параноедальное видео
Andrey Kaliyuzhny
Про второй взрыв в воздухе неубедительно
Andrii S
Чушь собачья, а не объяснения. Не могу представить каким образом спецслужбы в центр густонаселенного района везут 5 тонную панель, чтобы ее там акуратно пристроить, да еще и смоделировать падение с высоты, чтобы пикап помять!!!? ИЛИ, что не так с этой панелью? Вы в своем уме? Дичь полная. Есть интересные соображения в раследовании этой трагедии. Но это полная х...ня.
Anton Sidorov
Сторонникам плоской Земли и \
Arthur Conan Rus
Огромное количество перегородок сместило двигатель вправо. \nУбежден, что панель шасси и двигатель действительно вывались из здания. \nНесомненно, этот теракт организован спецслужбами. Но вот автор, возможно, копает не в том направлении.\nЕще в конца 70-х агентство DARPA разрабатывало и в 80-х полностью внедрило систему ведения гражданских бортов по спутниковой навигации. Официальным предлогом было спасение людей в случае захвата террористами самолета, через перехват управления из кабины пилотов и передача на ведение по GPS. Естественно, у военных была другая цель - незаметная доставка ЯО на территорию противника. Блок управления установлен на ВСЕ Боинги гражданские и военные, поэтому военный борт выделять для этого не обязательно.\nВероятно, так был осущесвлен залет корейского Боинга на территорию СССР в конце 70-х (первое боевое применение), так было обеспечено точное попадание в здания - близнецы. Точно так же была организована и Донецкая провокация боинга 777 в 2014 года и угон точно такого же малазийского боинга в марте.\nКогда угнали первый боинг 777 в 2014 и он исчез, уже тогда было очевидно, что на нем отрабатывают какую-то новую систему, а скорее всего, адаптировали систему DARPA под совершенно новый планер с полностью новой системой приводов. Также было ясно, что готовят очередную провокацию с 777-м.\nИ когда за 2 дня до трагедии со вторым малазийским боингом в Донбассе по мировым сми начали орать, что ополченцы, якобы, способны сбивать гражданские самолеты на высоте более 11000 метров, то стало полностью ясно, что скоро \
Capitan Rams
Да бред это всё, здание было рассчитано на удар 10-ти Боинг 707 в разные места, и так как падали эти башни, то на лицо промышленный снос, а здание №7 вообще сложилось классическим клином без всяких там самолётов, в нём располагалась штаб квартира ЦРУ и его архив.
Damir Battalov
Ну вообще видно что левый двигатель вошёл раньше.\n\
ENNARD
Плюс на некоторых записях обрушениях башни, видно моменты взрыва, к чему я это? Да к тому, что башни-близнецы это единственный случай обрушения после небольшого пожара на нескольких этажах... Ксати говоря, в 1993 году был крупнейший взрыв в самом уязвимом месте башни - основании (в подземном паркинге вроде как), и оно выдержало, а какой то пожар сложил здания как карточный домик за 10 секунд...\nКстати говоря есть и третья башня, «ВТЦ 7» называется, это здание было зданием глав-штабом фбр, там хранились важнейшие бумаги США и тд, оно было супер прочным короче говоря, и угадайте: там был пожар на 2 этажах и уже после того как его потушили, оно сложилось за 7 СЕКУНД, КАААРЛ!
Evgeny s
Самолёт там был, для правдоподобности, только это был не гражданский борт, а Боинг заправщик, на некоторых видео в инете видно его цвет, гражданские борта так не красят!!!
Freightliner Century Class
Раскаленный двигатель, должен был дымиться, ещё как минимум час и наверняка, устроил бы пожар на земле! Или его быстренько потушили? Но ни одного такого фото нет! Никто не видел? А вырванная панель? Да, если бы она упала на асфальт строго плашмя, или вернее, хлыстообразно, что теоретически вполне возможно, то перемычки и могли бы так согнуться, но колесо, уже прошедшее через массу препятствий и потерявшее энергию, выбить ее никак не могло, хотя, могла поспособствовать и взрывная волна, но тогда панель, всё равно, просто упала бы рядом со зданием, ничто не смогло бы её разогнать так, чтобы она улетела так далеко! Но откуда тогда она взялась? Версия с незаметными никому, в час пик, в нью - йоркском муравейнике, подбросами такой \
GVBM
Небольшое техническое уточнение: видеокамеры NTSC снимали со скоростью 29.97 кадров в секунду или 59.94 полукадров в секунду. Полукадрами (или полями) оперируют ввиду использования черезстрочной развёртки, когда сначала снимаются нечётные строки кадра, а потом - чётные. Судя по видео, взятым для расследования, анализу подвергались только чётные полукадры (или нечётные - это неважно), остальные выбрасывались (что очень жаль - точность была бы больше) и потому скорость сьёмки надо учитывать 29.97, но никак ни 24 кадра в секунду. Со скоростью 24 кадра в секунду могла снимать профессиональная кинокамера, завезённая , например, из Европы. Даже американское кино снимается со скоростью 23.96 кадров в секунду ... :-)
Glebush V
Уже наверное под сотню кол-ва видео, разоблачающих спец службы США в убийстве 3000 своих граждан, гуляют на русскоязычном пространстве интернета, только вот с мотивом проблема, никто его ясно пояснить не может - зачем так заморачиваться с самолётами, ведь теракт можно совершить в 1000 раз проще.. как в РФ обычно делают террористы, а может и не они... несколько бомб - \nэффект тот же, войну также можно после этого разжигать и здания неугодные разрушены, и народ в возмущении поддерживает лидера.
Holy Mother Oil Gazpromovna
только вот самолет может на данной высоте только 300кмч развить не развалившись при маневрировании
ING250
Я благодарен посетителям за хорошие комментарии.
IT-TECHPRO
в россии ФСБ взрывчатку (гексоген) тоже в дома подкладывала... что нам в сша делать? может лучше своих вывести на чистую воду?
Jesse Pinkman
А что вы этим \
KUVER COCOCABANA
Самолет от столкновения аннигилировался, а колесо целое осталось? Хорошее ведать колесо.
Kvark Bazonov
Я не могу представить ужас человека, который возможно сидел в офисе и видел через окно летящий на него самолет!
Magniy
У вас на канале так много видео посвященные теракту в Америке но ни одного про теракты в России. Например про \
Oleksiy T
кто то в дополнение ко всему еще и путает взрыв с горением....
PC HELP
Я был в музее 9/11 в NYC. На месте башен построили водопады. А в самом музее нет никаких более менее убедительных доказательств того, что именно из-за самолетов рухнули дома. Там можно походить пофоткать. Позаписывать видео. Но не везде. Есть несколько мест где это делать запрещено. В том числе в одной из комнат есть видео как в пентагон врезается якобы самолёт. Но оно выглядит настолько фейково, что явно видно что это не самолёт, а что то другое. Площадка перед зданием пентагона усеяна столбами освещения и плюс стоит забор. На такой низкой высоте самолет бы попросту не смог долететь до здания. На фото здания после попадания в него ( назовём его условно летающий объект ) ЛО виден явный круговой след. Окна вокруг не выбиты, как должно было быть от попадания самолета. Я видел вживую металлические колонны из которых состояли небоскрёбы. Они нереально здоровенные и из толстенного металла. Если здание целиком состояло из таких опор, то что бы их повредить надо было бы летающий танк на них направить. Не иначе. Самолёт с его конструкцией бы просто разорвало на куски о них. Все видосы с музея ке я пытался выложить на канал ютуб беспощадно банил, объясняя это тем что видео чему то там не соответствует. Я много раз отправлял повторный запрос на выгрузку, но все их забанили. Видимо такова политика ютуба. Я не знаю что конкретно там произошло, но все это попахивает полной ахинеей. Как то так. Уж очень и очень неубедительно все это выглядит.
Pinkom PodZad
Теоретики бать, а крылья в началье стены не начали складываться? Вот и короче стали
RENAT_ Moscow
Да с этим у нормальных и адекватных людей которым мозг нужен, что бы думать с этим всё давно ясно! Понятно кому и зачем это было нужно. А уж нюансы исполнения только доказывают ложь.
RealStuntDriver
Товарищи конспирологи, вы бы посмотрели видео реальных авиакатастроф, где самолёт врезается в землю или препятствия - много там деталей найдете на месте ? И как взрывается керосин при падении тоже. Плита блин.
Relax72 Relax
А где можно посмотреть ваши расследования взрывов домов в РФ ?\nНе могу найти...
RussianHapkido
бредятина, для начала над знать что ты считаешь размах крыла как две длины в плане, а размах крыла это именно проекция.... так что никакие 2 метра не потерялись
Sauv1gnon
Правительство России недавно в Керчи подобное провернули\nТак и живём
Serg Image
у американцев частота кадров - 30 в секунду. Не помню, как называется видео, их несколько, где обсуждается попадание в башни крылатыми ракетами и пририсованные самолёты. Именно этим обьясняется тот нос - это была крылатая ракета, на пассажирских самолётах нос это пластиковый обтекатель, который ломается от столкновений даже с воронами . При этом в стенах зданий были расположены заряды, вызвавшие картинку самолёта на стенах. Иначе трудно обьяснить, как крылья и хвост вошли в стену до самого последнего сантиметра, проломив при этом потолочные перекрытия. Если фюзеляж и двигатели имеют достаточно большую массу и механическую прочность, то крылья и хвост не так, чтобы очень. Эта версия куда более правдоподобна и согласуется с видеоматериалами и показаниями свидетелей, чем самолёты. Поройтесь в анализах видео, если вас это действительно интересует. Там очень много нестыковок и следов явного монтажа.
SiniyCHEL
Размах крыла естественно будет выше цифр из википедии, так как самолёт выполнял нештатный манёвр, на скорости превышающей допустимую. Проще говоря он закладывал такой лютый вираж, который не предусмотрен его конструкцией, на крылья нагрузка была выше штатной, вот их и выгнуло сверх нормы. Всё встаёт на свои места, когда начинаешь головой думать.
Stasja
Да уж. Притягивание за уши и моделирование разлета шрапнели по нескольким кадрам видео - это круто! Из всех вариантов, безусловно, лучше выбирать тот, который подходит тебе. Если факты противоречат твоей \
The SmaWMaN Dit
Видео действительно сделано хорошо, но я не стал досматривать, так как на половине ролика осознал \
Treasure Hunters / Кладоискатели
Бред
Vasiliy Tryanichev
дак когда башни падают, чётко видны направленные взрывы по ходу складывания...
Victor CoverMusic
Просто хотели построить более современные здания. А башни-близнецы было очень накладно содержать, возможно, появилась какая-нибудь аварийная ситуация с фундаментом (после теракта в одном из этих башен в 1993 году). Не зря же их за пару месяцев до \
Vinnie Gognitti
Так ведь отверстие не обязательно соответствует размаху крыльев. Не приходит в голову простая мысль, что отверстие должно быть шире, потому что разрушаются и соседние участки стены? Когда вы молотком разбиваете стену, то отверстие ведь не имеет точную форму молотка.
Vladimir Trofimenko
сейчас бы по фоткам определять размах крыла до метра. а про погрешности никто не слышал. и контент походу для туголобых сделан.
algmal mal
какие милиметры наружные колонны были несущими из высоколегированной стали полный бред
dalnoboez
Конспирологи мутят и врут.\nЧто вам не хватает?\nКак расчитали куда привезти панель, и куда ударит самолет?\nБред.\nА недочеты в итоговых выводах всегда будут.
daskriege
Все ваши теоритические подсчеты ничтожны. Потому что физику столкновения таких объектов просчитать по записям видеокамер нереально.
dboy Sasha
надо быть конченым дебилом чтобы верит ьв то что это теракт
juriko6
Одно осталось верным, что это были действительно террористы, только не те на кого указали настоящие террористы.
kennn1221
Твое видео и ты есть спланированный вброс спецслужб
pole max
Вывод такой, все службы вокруг или скрывают, или не соображают, один я герой во всем разберусь!
serg freeman
Когда вы сказали,что самолеты вырезались в здание на скорости 800км в час вы наверное пошутили,так как на видео видно,что скорость не превышала и 250км.Смысла смотреть дальше нет...
stepan stepanov
Автору неизвестно понятие рикошет. Он думает здание однородно, но у обломков разный путь сквозь здание. Какие то пролетели сквозь стекла, а другие собирали балки и их траектория могла меняться от каждого столкновения с балкой
Александр Бойцов
Интереснее всего,что паспорта террористов не сгорели,это просто смех ))))))))))
Александр Горбачук
Хрен поймешь, а вы видели то видео где над оператором влетал второй самолёт? Он даже не шелохнулся!!
Александр Ковальчук
Спасибо Вам огромное за качественное, интересное и как всегда полное доказательств видео 👍
Александр Разгулов
Я так понимаю нужно было снести аварийные здания!?
Александр Юдин
95% аргументов может поставить под сомнение даже школьник. Вылет двигателя? Да без проблем: не под тем углом? - внутри мог быть рикошет от несущих конструкций; медленно вылетел? - всё тот же рикошет и как следствие - замедление; быстро вылетел? - скорость движения самолёта + взрывная волна, придавшая ускорение... да куча всего ,что скрыто стенами здания и взрывами. Любые \
Алексей А
Глупый ты человек ! Что ты, кому , пытаешся доказать ! Даже смотреть дальше нет желания.
Алексей Иванов
Я думаю что самолеты были заранее подготовлены спецслужбами. Пассажиры ничего не подозревали. И в нужное время автопилоты самолетов были извне направленны на сответствующие объекты. Вот и все. А для верности подорвали заряды внутри зданий.
Алексей Келдышев
Да, даже была проведена экспертиза по составу воздуха в той зоне... Вобщем там подрыв был в районе парковки. Термитная взрывчатка. (по данным экспертизы частной) И свидетели были за день до этого, заметили странные накладнки на опорах на парковке. Кстати за месяц практически предупредили о взрыве башней, могу выложить фотку журнала, кому интересно
Алексей Харин
Самый страшный враг народа - государство в котором проживают они.
Андрей Сорокин
Прикольная логика у автора: Падающая панель должна была вызвать панику у людей, но всем было на неё всеравно, следовательно панель притащили спецслужбы... Тоесть спецслужбы, кладущие панель посреди дороги и ломающие чью-то машину на парковке вызвали бы у населения меньше вопросов, чем отлетевшая часть здания при терракте???
Балби Т
Снесли устаревшие здания,получили страховку.Наехали на нефтеносные регионы земли,населенные мусульманами.Выгнали беженцев,а среди них и террористов,в Европу.
Вадим Николаев
Ну так двигатель летел не в вакууме, а в здании со стенами, стальными перекрытиями, он мог зацепится несколько раз, перекувыркнутся, изменить траекторию за счёт вращения от ударов по элементам конструкции точно так как и другие обломки, ваше видео ничего не доказывает
Василий Матвеев
Как то в Америке мужик, начальник из международного торгового центра из этой башни сказал, что так быть не может-это не самолет врезался в башню и там какой-то песок остался, которого не должно быть в принципе и его в тот же день попросили спеть песню Тимати: Ты кто такой давай до свидания! Короче его уволили в тот же день! Они не захотели признать что в подвале этой башни был резерв золотого запаса и они его спиздить хотели вот и все! А у Америки сейчас всегда если что с компьютерами в Пентагоне: Oh it`s fucking russian huckers. Трампа выбрали опять Россия виновата, выбирали президента Вы, а не мы и не хер жаловаться!
Василий Теркин
Вы со своими теориями заговоров скоро спокойно из дома выйти не сможете..Это терракт..причем хорошо и задолго спланированный..и да,Америкосам было известно что готовиться что то,но они не отвели этому должного внимания,за что и поплатились..Если наблюдать все со стороны терросирстов,то шикарно выполненная операция по всем параметрам..если со стороны мирного смотреть-очень жаль людей
Виктор Алонцев
Неужели есть идиоты верящие во все эти теории заговора? Пффф про панели вообще смешно на картинке показывает мол она отлетела далеко хотя на фото где лежит ранее видно что на заднем плане 7:55 тц
Влад Кузьмин
Примерно половина выводов высосаны из пальца. _Так вот быть не может, а должно быть вот так вота вот._ Все это так по-детски. И логика отсутствует во многих придирках. По тому, что не отвечает на вопрос _а зачем._ Панель видите-ли никто не заметил как упала. Вам когда монтировкой по голове тюкнут, вы тоже не сразу поймете, что у вас штаны на попе лопнули. Вот представьте потом какой-нибудь \
Водолей
А если учесть, что 24 кадра в секунду, это скорость киноплёнки. В видео 25 кадров в секунду в системе PAL. В америке используется система в основном NTSC а у неё 30 кадров в секунду. Это поменяет что-то? Просто вопрос ради уточнения...
Денис Гурдуза
Да пидорасы взорвали два дома у себя в стране не думая о людях которые живут в этом городе,домах что бы развязать войну сославшых на терракт приметив полный- этож надо быть таким бездушным что бы из за пидодолларов жертвовать людьми во благо обогащения- ублюдки!!!!!!'
Денис Носачев
Самый интересный вопрос: какой самолет невидимка снес третью башню?
Дима Ворон
Хочу задать странный вопрос: а разве на башнях раньше выделялись горизонтальные \
Дима Чолак
Летчиков спроси кто на 800 км выпускает шасси
Дмитрий Воронков
спасибо. как всегда качественное видео. хочется добавить что от панели весом 5 тонн летящей со скоростью 100 метров в сек. вмятина на асфальте должна быть несколько более чем пару сантиметров.
Евгений Палеев
Про двигатель тоже не убедительно. Движок мог рикошетить как угодно и вылететь даже в обратном направлении
Иван Иванов
Несколько лет назад видел фото, на котором запечатлена куча обломков от башен, после их падения. Самое интересное - вид несущих колон башен. Срезанные как сваркой, все и под одним углом. Об этих фото, все очень быстро забыли почему то. А если сомневаеетесь, поройтесь в памяти, видели ли вы фото или видео башен после падения?
Иван Серенко
В институте препод расказывал что это всё шляпа,им нужен был повод начать войну.
Константин Ежов
А детонация топлива - это не может быть взрывом твоих \
Константин Пряхин
Я слышал что незадолго до этого эти башни застраховали на КРУПНУЮ сумму впервые в истории именно от Терракта! что после разрушения пропало золото которое хранилось в подвале центра, обнаружена только часть! что ВСЕ биснесмены по какой то причине в тот день не вышли на работу в торговый центр! И вопрос,почему разрушилась то третья башня? Ну надо быть полным шизофреником чтобы поверить в терракт(
ЛАМПОВЫЙ РЕДЖИ
Почему не до рассказал о ровном складывании небоскрёбов?
Максим Бриллиант
Что не так в том, что двигатель влетел? Там на улице валяется задняя часть двигателя. Вес такого двигателя около 4 тонн. Скорость 240 метров в секунду. Вы думаете. что 960 000 нютон не хватит, чтоб прошить здание? Как за нех*й. Будь самолет из более крепкого сплава при том же весе, он бы сразу 2 здания прошил и вылетел бы насквозь
Максим Клундук
3:43 - несовпадение размеров дырки от самолета и размаха крыльев самолета. Возьмите свинцовую решетку от аккумулятора, закрепите с двух сторон, метните нож. Удивитесь, но размер отверстия превысит ширину лезвия ножа. \n15:40 - про заряды, которые якобы нес с собой самолет. Говорится о горении авиационного топлива, но вообще-то там произошел взрыв. Набираем в ютубе \
Митя Дмитриевич
если самолет с дл. крыла 45м влетел под углом след может быть 49м. геометрия.
Николай Ковалёв
Только полный идиот может верить в официальную версию! )))\nА я сразу сказал что их взорвали! Так аккуратно взрывать нас учили в Армии, а начали использовать направленные взрывы еще после Врой Мировой, когда надо было сносить здания чтобы уцелевшие не повреждать. Вывод прост: В так хорошо охраняемые здания, пронести так много взрывчатки не смог бы ни один террорист, это возможно лишь для спецслужб! И не для российских. )))\nСами они и взорвали, а причин было много, НА ЛЮДЕЙ ИМ ВСЕГДА ПЛЕВАТЬ!
Светлана Руссичева
Самолеты были это факт , а то что спланировано не удивил автор , там на страховке хозяева башен обогатились не кисло, как обычно короли мира на жизнях людей делают деньги в общем ничего нового!
Себастьян Перейро
Для США провокация стала обычным делом, они ничего без провокации не начинают. Всем известно про провокацию в Тонкинском заливе после которого США 11 лет воевали во Вьетнаме. Разве кто то понес наказание и ответил за розыгрыш американского народа, в следствии которого он потерял только официально 60 тысяч своих сынов? Так что не парьтесь, они и на Луне были и скоро на Марс я уверен улетят.
Сергей Катана
Размах крыла мог изменится в результате резкой перегрузки, когда для попадания в башню, пришлось(возможно) совершить значительное усилие на механизацию, что бы довернуть именно в башню, в результате этого, перегрузка на крыло(и его размах) была больше, чем в обычных условиях полёта.
Сергей Ла
Абсолютно уверен в главном выводе: это спланированная спецслужбами акция, чтобы развязать себе руки в Ираке.
Тим
Пытаться упорядачить такой хаус при взрыве не возможно. И уж тем более превратить в доказательную базу. Пс:С любовью ваше ЦРУ :)
Честный Человек
Это субъективная точка зрения и не более того! При таком столкновении обломки могли абсолютно хаотично разделаться! Никакая схема или модель не докажет ничего! Все это чушь! Как было, так и произошло. С Пентагоном непонятки- что там было? Здесь были самолеты, однозначно, как они взрывались и распадались, вообще не важно. В т.ц. зимняя вишня балки стальные расплавились и сложились, почему тут не могло то же произойти?
Шакина Эльвира
Это же был превосходный повод объявить мусульман врагами человечества. Придумать мифологического Усама бен Ладана. Чтобы потом беспощадно его преследовать и \
Шишка Боб
Да теракт это был , о чём вы говорите? Вдовы говорят о том что мужья были в захваченных самолётах , авиодиспетчеры видели по радарам отклонения самолётов , видео посадки арабов смертников тоже есть , да и очевидцев с несколько тысяч о том что были два самолёта и один приближался к пентагону , да и Алькайда взяла на себя теракт , а моделирование оно ведь не может быть точным. Но роботу проделали вы огромную, отдаю должное)
Ярослав В
Расскажите о парне который за два месяца до купил башни и застраховал ( Сильверстоун) кажется!
анатолий полежаев
ну и брееед ты несешь!!ты думаешь что такой чел типо умный!!и произвел анализ материала!!и баххх разоблачил спец службы!!где каждый в разы умнее тебя!!!вот так дела
василий васин
Не было никаких самолетов... алюминиевый самолёт в сталь как в масло...
иван савилович
Вообще то есть интервью с проектировщиком этих башен. Толщина стальных балок такова что никакой гражданский самолёт не смог бы пробить их. Тем более влететь внутрь башни и скрыться.
тарантино
КАК АЛЮМИНИЙ МОГ ПРОБИТЬ ВЫСОКОУГЛЕГОДИСТУЮ СТАЛЬ ТОЛЩИНОЙ 5 СМ ДА ДА ИМЕННО 5 СМ !